33° Aniversário da Primeira Igreja Batista de Franco da Rocha

No dia 21 de novembro de 2010, foi realizado o culto festivo da PIB - Franco da Rocha, com nosso Pastor Lucas e Pastor Gil, convidado. Tivemos também a participação, no louvor, do QUARTETO SOMOS 1, da Igreja Batista de Vila Ester - Zona Norte da Capital. O ministério de louvor da PIB-Franco da Rocha, mais uma vez glorificou o nome do Senhor Jesus. Foi maravilhoso e edificante. Venha nos visitar, se você mora na região. Cultos aos domingos às 18:30 Horas.

Será Que Estamos Dentro dos Propósitos Estabelecidos Pela Palavra?

A base central do texto em questão é fundamentada na Palavra de Deus e também como a origem de toda a comunicação na igreja.

Tanto na questão da missão da igreja "dentro das quatro paredes", quanto em sair para as demais localidades. Tendo isso como base nos dias atuais, a missão da comunidade evangélica deveria seguir os padrões bíblicos ensinado pela Palavra de Deus.

A Bíblia como revelação da verdade, contém as diretrizes que toda igreja necessita, ou seja, todos os que participam precisam da mesma para propagação do evangelho. Temos passo a passo, o caminho percorrido tanto pelo povo de Deus no AT, quanto pelos passos de Jesus na sua caminhada evangelística.

Na sociedade em que vivemos hoje, é preciso que a Igreja de Cristo seja intimamente ligada a Trindade Divina, para que haja uma comunicação perfeita na missão pela qual a mesma foi designada.

A "intimidade" é a palavra chave que falta no nosso meio hoje. Como igreja somos orgulhosos e esquecemos de priorizar a comunhão e intimidade com o Pai, com o Filho e com o Espírito Santo, que são os agentes por excelência na comunicação do evangelho a toda a humanidade.

Numa sociedade carente tanto espiritualmente quanto fisicamente não basta que a Igreja leve somente a palavra de salvação, as pessoas em geral necessitam um acompanhamento que é preciso ser feito pela comunidade cristã. Esse acompanhamento solidifica a fé na Palavra, pois a sociedade já aprendeu a requerer sempre algo de retorno em tudo que é apresentado a ela.

Como exemplo disso, temos uma sociedade consumista, resultado de um país consumista, de líderes consumistas e como não podemos deixar de lado, líderes espirituais consumistas.

Tudo que fazem é com certeza para terem um retorno imediato, por isso à sociedade de hoje é o retrato dos líderes que temos, tanto na sociedade que ainda não conhece a Palavra como na comunidade cristã.

A visão de uma comunidade sadia é a intimidade e comunhão com o Pai, Filho e Espírito Santo, precisamos de um retorno à Palavra e voltar a praticar o que a comunidade cristã primitiva praticava outrora, conforme o texto de Atos 2 que diz:

⁴² E perseveravam na doutrina dos apóstolos, e na comunhão, e no partir do pão, e nas orações.

⁴³ Em cada alma havia temor, e muitas maravilhas e sinais se faziam pelos apóstolos.

⁴⁴ Todos os que criam estavam juntos e tinham tudo em comum.

⁴⁵ E vendiam suas propriedades e bens, e repartiam com todos, segundo cada um havia de

necessidade.

⁴⁶ E, perseverando unânimes todos os dias no templo e partindo o pão em casa, comiam juntos com alegria e singeleza de coração,

⁴⁷ Louvando a Deus e caindo na graça de todo o povo. E todos os dias acrescentava o Senhor à igreja aqueles que se haviam de salvar.

Acredito que este texto bíblico representa a comunhão perfeita numa comunicação entre a Trindade Divina e a igreja, e abre a janela para a comunicação com a sociedade que ainda não pertence a Deus.

A base central da fé cristã é sua fundamentação bíblica, é a pregação da palavra genuína de Cristo.

É a preocupação em buscar àqueles que não pertencem ao Reino de Deus e prover as necessidades de cada um deles.

É transformá-los numa sociedade cristã autêntica que tem como base de fé a Bíblia e a comunhão com o Pai, Filho e Espírito Santo.

Desta relação implica em todos os participantes do Reino dentro da comunidade cristã, estar unânimes num mesmo propósito, numa mesma comunhão de intimidade.

A Igreja de Cristo, ou seja, todos nós devemos acordar para esta realidade e tentar transformar o máximo nossa comunidade, precisamos e devemos fazer a diferença em meio ao caos que se tornou a humanidade.

A volta à Palavra precisa começar pela liderança em geral que governa nosso país e nossas igrejas e ter um despertamento que leva todos a conscientizarem-se da responsabilidade de anunciar a Palavra à uma sociedade sofrida e sem rumo.

Essa relação de intimidade revela nosso propósito aqui na terra, o por que estamos aqui e qual a missão pela qual fomos designados.

A tarefa da igreja é primordial e essencial a restauração da sociedade, ela precisa conter os atrativos para chamar a atenção da sociedade que está dormindo espiritualmente e cega a todo propósito divino que já foi estabelecido.

A igreja assim como Cristo não vive em função de si mesma, ela foi chamada a anunciar o Reino de Deus.Para levar esse Reino e apresentá-lo à sociedade é necessário o conhecimento e a vivência desse Reino.

Para mostrarmos o significado pelo qual fomos chamados é preciso conhecer, ou seja, termos comunhão íntima com a Trindade Divina, saber o motivo pelo qual anunciamos esse Reino.

Por isso o papel da igreja é fundamental.Acredita-se que estamos fora dos propósitos impostos por Deus quando planejou estabelecer seu Reino, nossos objetivos estão fora dos padrões estabelecidos por Cristo para a implantação do mesmo, uma vez que estamos vivendo e convivendo com uma sociedade cristã que pensa somente em si mesma, que vive e convive com uma sociedade dona de si mesma, sem Deus para reger e tomar as decisões corretas.

Para anunciar o evangelho, a uma sociedade corrompida, é preciso acordar da sonolência

espiritual em que estamos, e voltarmos a praticar o que a Bíblia ensina, e viver o que realmente proclamamos.

Assim sendo, o nosso testemunho serve como base para que a sociedade compreenda

o que Deus tem feito na comunidade cristã.

A restauração de uma sociedade corrompida pelo pecado só será completa quando a mesma enxergar na igreja de Cristo a própria imagem de Cristo refletida.

A ponte para o sucesso na missão e restauração da sociedade só será completada, se a Igreja estiver dentro dos parâmetros estabelecidos pela Palavra e ligada intimamente para estar sensível à voz do Espírito, que chama e convence todo aquele que está pronto a ouvir e praticar a Palavra como base para uma mudança radical.

A tarefa da Igreja está estabelecida e tem todos os passos a serem seguidos, basta que cada participante e proclamador do evangelho, compreenda o papel pelo qual está designado e faça com dedicação e honra.

O que diz a Bíblia a respeito de tatuagens e piercings?

A lei do Velho Testamento ordenou aos israelitas:

“Pelos mortos não dareis golpes na vossa carne; nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o Senhor”. (Levítico 19:28)

Portanto, apesar de não estarem os crentes sob a lei do Velho Testamento nos dias de hoje (Romanos 10:4; Gálatas 3:23-25; Efésios 2:15), o fato de ter havido uma ordem contra tatuagens deveria nos fazer pensar sobre a questão. O Novo Testamento não faz menção sobre os crentes fazerem ou não tatuagem.

Em relação às tatuagens e piercings, um bom teste é determinar se podemos ou não, com honestidade e sã consciência, pedir a Deus que abençoe e use esta atividade particular para Seus bons propósitos. “Portanto, quer comais quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus” (I Coríntios 10:31).

A Bíblia não se coloca condenando tatuagens ou piercings, mas também não nos dá razão alguma para crermos que Deus nos deixaria fazê-los.

Outra questão a considerar é o recato. A Bíblia nos instrui ao recato no vestir (I Timóteo 2:9). Um aspecto do vestir recatadamente é nos certificarmos de que cada parte que precisa ser coberta com roupas está adequadamente vestida. Entretanto, o significado essencial do recato é não chamar atenção para si mesmo. As pessoas que se vestem com recato o fazem de maneira tal que jamais chamam atenção para si mesmas. Tatuagens e piercings, com certeza, são chamativos. Neste sentido, as tatuagens e piercings não são recatados.

Um princípio importante das escrituras a respeito de casos sobre os quais a Bíblia não lida especificamente é que, se há dúvidas se isto agrada ou não a Deus, então é melhor não fazê-lo. “Mas aquele que tem dúvidas, se come está condenado, porque não come por fé; e tudo o que não é de fé é pecado” (Romanos 14:23).

Precisamos ter em mente que nossos corpos, assim como nossas almas, foram redimidos e pertencem a Deus. Apesar de não se aplicar diretamente a tatuagens e piercings, I Coríntios 6:19-20 nos dá um princípio: “Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos? Porque fostes comprados por bom preço; glorificai, pois, a Deus no vosso corpo, e no vosso espírito, os quais pertencem a Deus.” Esta grande verdade deve sempre pesar no que fazemos e até onde podemos ir em relação a nossos corpos. Se nossos corpos pertencem a Deus, deveremos sempre nos certificar de que temos Sua clara “permissão” antes de neles deixarmos “marcas” com tatuagens e piercings.

Perdoe-me, Senhor!

“Senhor Deus, eu venho a Ti, como pecador que sou, em nome de Jesus pedir-te perdão pelos meus pecados. Perdoe Senhor, meus pecados. Apaga minhas transgressões e escreve meu nome no livro da vida que está no céu, para quando deste mundo eu partir tenha um lugar reservado em Tua glória. Senhor Deus, eu creio em meu coração para Tua justiça, mas faço confissão com minha boca para salvação da minha alma. Recebo Jesus em meu coração como meu único e suficiente Salvador. Rejeito também todos os deuses estranhos aos quais eu servi até esse momento e a todo mal que veio sobre minha vida. Declaro agora a cobertura do sangue precioso sobre mim. Entrego minha vida e meus caminhos para que o Senhor Jesus possa conduzir-me e creio que serei vitorioso(a) em nome de Jesus. Amém!”

PSIU: Saiba como lei do silêncio de Serra e Kassab está sendo usada para calar os evangélicos

October 9, 2010 1 Comment

O Programa de Silêncio Urbano (Psiu) da Prefeitura de São Paulo age no combate à poluição sonora na capital e tenta manter a boa convivência de estabelecimentos como bares, boates, restaurantes, salões de festas, indústrias e templos religiosos com a vizinhança.

O programa fiscaliza apenas esses tipos de locais, com base na Lei da 1 hora e na Lei do ruído; A Lei da 1 hora determina que, após esse horário, bares, boates e restaurantes devem ter isolamento acústico para poderem funcionar, além de estacionamento e segurança. Já a Lei do Ruído controla o nível de decibéis emitidos pelos estabelecimentos, em qualquer hora do dia ou da noite.

Ocorre que no início de 2010, entrou em vigor a lei 15.133, alterando o Programa de Silêncio Urbano (Psiu) da Prefeitura de São Paulo. A proposta foi do vereador cristão Carlos Apolinário (DEM), a qual já havia sido vetada anteirormente em 2009 pelo então prefeito de São Paulo , Gilberto Kassab (DEM), aliado do governador de SP José Serra(PSDB), atual candidato a presidência da república.

De acordo com o vereador Apolinário, as mudanças chegariam para acabar com a “indústria da multa”. Antes do abrandamento da lei, o estabelecimento que descumpria os limites determinados pelo Psiu podia ser multado entre R$ 4 mil e R$ 17 mil. Com a mudança, o valor máximo chega a R$ 8 mil e o mínimo, a R$ 500. O vereador destacou ainda que a multa será aplicada de acordo com a capacidade do estabelecimento. A alteração também extinguiu denúncia anônimas, já que a medida será feita na presença do denunciante, do denunciado e de testemunhas.

Desse modo, seguindo o argumento de Apolinário em 16/3/2010 o veto de Kassab foi derrubado e a nova lei que altera o PSIU foi aprovada pela Câmara Municipal e publicada no Diário Oficial;

Entretanto o Tribunal de Justiça de São Paulo derrubou na tarde do dia 25/3/2010 a nova lei que tornava o Programa de Silêncio Urbano (Psiu) mais justo. O prefeito Kassab, aliado de José Serra, propôs na mesma semana que derrubaram de seu veto, uma ação de inconstitucionalidade contra a decisão dos vereadores, a qual já estava em vigor desde 16 de março deste ano.

Sabe-se que uma das vítimas da lei do silêncio do Kassab foi a Assembléia de Deus no bairro Jardim América em Franca e outra foi a Igreja Mundial do Poder de Deus. A sede da igreja, chamada de Grande Templo dos Milagres, funciona no galpão de uma antiga fábrica na Rua Carneiro Leão, no Brás, com 43 mil metros quadrados. Foi fechada segundo a prefeitura por falta de alvará, documentação e excesso de barulho. A prefeitura diz que o local não oferece condições de segurança aos fiéis.

Para poder reabrir o seu principal templo, o Apóstolo Valdemiro teve que contratar técnicos para realizarem mudanças no templo e assim dar garantias de segurança e higiene para os fiéis que ali frequentam. A Igreja Mundial do Poder de Deus no Brás também teve que conseguir alvará para poder voltar a fazer cultos ali.

Diante disso os evangélicos decidiram se mobilizar na TV contra o prefeito Gilberto Kassab (DEM) por causa do fechamento da sede da Igreja Mundial do Poder de Deus, liderada por Valdemiro Santiago. O pastor Silas Malafaia, que atualmente de forma contraditória apoia a candidatura do aliado de Kassab, na época ele desafiou a prefeitura a ter o mesmo rigor e usar a lei do silêncio com as escolas de samba (ver vídeo).

Nota-se que outra vez os cristãos são perseguidos pelo Estado. Outrora foram os apóstolos e pais da igreja nos primeiros séculos da cristandade, cujos poderosos, em nome do Imperador e das leis de Roma, tentaram em vão acabar com o Corpo de Cristo.

Hoje – não muito diferente daqueles dias – tentam fazer a mesma coisa utilizando leis, as quais aparecem embrulhadas de boas intenções e causas justas, mas que por fim acabam sendo utilizadas como verdadeiras armas contra a liberdade religiosa dos evangélicos, os quais são perseguidos pelo Estado e somente interessam a José Serra e Kassab em época de eleição.

Quero dizer que a lei do silêncio deve ser respeitada, sendo legítimo movimentos que protestam contra os barulhos provocados pelos templos religiosos, sendo também que as condições de segurança devem ser oferecidas inexoravelmente, contudo um prefeito não pode querer que uma lei municipal seja sobreposta a uma lei de federal, tal como a lei que foi colocada em votação por Michel Temer na Câmara, chamada Lei Geral das Religiões, a qual positiva um direito constitucional, garantindo a liberdade de culto no Brasil.

Ademais, templos religiosos não podem continuar sendo tratados no mesmo patamar que bares, boates, restaurantes, salões de festas, indústrias, haja vista que a própria Constituição da República faz essa distinção, inclusive em matéria tributária. Deve-se tratar os iguais com igualdade e os desiguais na mesma medida de sua desigualdade. Este é o princípio da isonomia. Igreja não é estabelecimento comercial, nem tão pouco industrial, portanto nada justifica que sejam tratadas da mesma forma que tais estabelecimentos, podendo serem lacrados da mesma forma.

Estabelecimentos comerciais não gozam dos direitos constitucionais garantidos aos templos religiosos, sendo vedado ao Estado causar-lhe embaraços quanto ao seu funcionamento, conforme versa na atual Constituição, em seu artigo 19, inciso I, a qual prescreve que “é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou com seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público”.

O poder público pode sim aplicar sanção pecuniária (multa) pelo descumprimento de uma lei, mas de modo algum pode lacrar templos e impedir seu funcionamento com base na Lei da 1 hora e na Lei do ruído, conforme tem ocorrido em São Paulo. O PSIU é absurdo e inconstitucional!

De forma velada estão utilizando uma lei municipal inconstitucional contra a liberdade religiosa no Brasil e em especial contra a liberdade religiosa dos evangélicos, sendo que Gilberto Kassab e José Serra fecham há 8 anos templos na cidade de São Paulo.

Ressaltanto que os últimos acontecimentos, tal como o caso da Igreja Mundial, estes possuem total a anuência de José Serra, uma vez que ele como Governador também é competente pra propor uma ADI (ação direta de insconstiticionalidade), e mesmo diante de tamanha inconstitucionalidade de tal programa, Serra (PSDB) nada fez em apoio ao seu aliado do DEM.

Até o momento da edição deste artigo, o PSIU de São Paulo autoriza a qualquer momento um fiscal chegar em um templo religioso e impedir um culto ou uma vigília, por exemplo. A palavra deste fiscal goza da pressunção de veracidade, pois age em nome da administração pública, sendo que imediatamente o templo pode ser lacrado.

Desse modo, qualquer fiscal agindo de má fé, baseado única e exclusivamente em suas próprias crenças e preconceitos, pode fechar em poucos minutos qualquer igreja cristã em São Paulo, ameaçando diretamente a liberdade de culto garantida na Constituição Federal.

Portanto, conforme asseverou o Pr. Silas Malafaia na época, antes de retirar seu apoio a Marina Silva e declarar seu apoio contraditório ao candidato Serra, vamos pensar bem em quem vamos votar neste segundo turno de 2010, pois satanista não é aquele que acusam sem qualquer fundamento, mas sim quem faz mal contra o povo de Deus.

Particularmente tenho medo que José Serra, sendo eleito, faça o mesmo em nível federal colocando uma mordaça na boca de todos os templos religiosos do Brasil; Algo que não atingirá apenas igrejas evangélicas, mas também as religiões de matriz africana, onde cantos, tambores, atabaques e outros instrumentos de percursão fazem parte do seu ritual, sendo a emissão de ruído algo inevitável. Portanto não estou aqui apenas para defender a causa evangélica, mas sim a liberdade dos templos de qualquer culto, conforme garante a constituição.

Em tempo, quero também chamar atenção para o fato que Giberto Kassab retirou a Marcha Para Jesus da Avenida Paulista alegando que a concentração de pessoas atrapalhava o acesso aos hospitais que existem na região, sendo totalmente esdrúxula tal afirmação, pois se atrapalha, sabe-se que ocorre a mesma concentração na passeada GLBT que ele participa alegremente. A boa gestão de um Prefeito só ocorre quando governa em benefício de todos, não é quando atende somente aos interesses de uma minoria.

Neste mesmo evento, ocorrido no dia 14/06/2010, José Serra defendeu a união estável de pessoas do mesmo sexo durante a 13ª Parada do Orgulho Gay. E declarou seu posicionamento em entrevista promovida pelo portal UOL e Folha de S. Paulo (ver video).

Portanto há coisas que devem ser observadas nesse segundo turno, tão importantes quanto a questão do aborto, sendo uma delas é esta lei do silêncio contra a liberdade religiosa em São Paulo, a qual pode se tornar uma lei federal, podendo inclusive ser matéria de uma Medida Provisória, não havendo nenhuma vedação a esta matéria conforme Art. 62 da CR/88, a qual passa a valer no momento de sua publicação e isso quer dizer que do dia pra noite igrejas podem ser lacradas, tal como já ocorre em São Paulo durante o governo Serra. E outra questão importante é a sua posição favorável declarada de José Serra quanto a união homoafetiva.

Há fatores mais importante nesse segundo turno de 2010 do que se apegar a questões factóides tal como suposto vínculo de políticos a maçonaria ou satanismo ( Cf. http://guerreirosdaluz.com.br/2010/07/01/michel-temer-e-satanista ); Devemos na verdade observar a vida política de realmente já tem demonstrado ser uma ameaça a liberdade religiosa no Brasil, especialmente a liberdade religiosa dos evangélicos.

Chamo atenção ainda para o fato que não precisamos de um Presidente da República, o qual seja despachante da causa evangélica. Basta que o mesmo governe para o benefício de todos e não segundo interesses de uma minoria. Divulgue isso enquanto ainda temos tempo.

Belo Horizonte, 9 de Outubro de 2010

Postado por: Mariel M. Marra

www.guerrerirosdaluz.com.br

Os pais que levam o filho à igreja, não vão buscá-lo na cadeia

Palestra ministrada pelo médico psiquiatra Dr. Içami Tiba, em Curitiba.

1. A educação não pode ser delegada à escola. Aluno é transitório. Filho é para sempre.

2. O quarto não é lugar para fazer criança cumprir castigo. Não se pode castigar com internet, som, tv, etc...

3. Educar significa punir as condutas derivadas de um comportamento errôneo. Queimou índio pataxó, a pena (condenação judicial) deve ser passar o dia todo em hospital de queimados.

4. É preciso confrontar o que o filho conta com a verdade real. Se falar que professor o xingou, tem que ir até a escola e ouvir o outro lado, além das testemunhas.

5. Informação é diferente de conhecimento. O ato de conhecer vem após o ato de ser informado de alguma coisa. Não são todos que conhecem. Conhecer camisinha e não usar significa que não se tem o conhecimento da prevenção que a camisinha proporciona.

6. A autoridade deve ser compartilhada entre os pais. Ambos devem mandar. Não podem sucumbir aos desejos da criança. Criança não quer comer? A mãe não pode alimentá-la. A criança deve aguardar até a próxima refeição que a família fará. A criança não pode alterar as regras da casa. A mãe NÃO PODE interferir nas regras ditadas pelo pai (e nas punições também) e vice-versa. Se o pai determinar que não haverá um passeio, a mãe não pode interferir. Tem que respeitar sob pena de criar um delinquente.

7. Em casa que tem comida, criança não morre de fome. Se ela quiser comer, saberá a hora. E é o adulto quem tem que dizer QUAL É A HORA de se comer e o que comer.

8. A criança deve ser capaz de explicar aos pais a matéria que estudou e na qual será testada. Não pode simplesmente repetir, decorado. Tem que entender.

9. É preciso transmitir aos filhos a ideia de que temos de produzir o máximo que podemos. Isto porque na vida não podemos aceitar a média exigida pelo colégio: não podemos dar 70% de nós, ou seja, não podemos tirar 7,0.

10. As drogas e a gravidez indesejada estão em alta porque os adolescentes estão em busca de prazer. E o prazer é inconsequente.

11. A gravidez é um sucesso biológico e um fracasso sob o ponto de vista sexual.

12. Maconha não produz efeito só quando é utilizada. Quem está são, mas é dependente, agride a mãe para poder sair de casa, para fazer uso da droga. A mãe deve, então, virar as costas e não aceitar as agressões. Não pode ficar discutindo e tentando dissuadi-lo da ideia. Tem que dizer que não conversará com ele e pronto. Deve “abandoná-lo”.

13. A mãe é incompetente para “abandonar” o filho. Se soubesse fazê-lo, o filho a respeitaria. Como sabe que a mãe está sempre ali, não a respeita.

14. Se o pai ficar nervoso porque o filho aprontou alguma coisa, não deve alterar a voz. Deve dizer que está nervoso e, por isso, não quer discussão até ficar calmo. A calmaria, deve o pai dizer, virá em 2, 3, 4 dias. Enquanto isso, o videogame, as saídas, a balada, ficarão suspensas, até ele se acalmar e aplicar o devido castigo.

15. Se o filho não aprendeu ganhando, tem que aprender perdendo.

16. Não pode prometer presente pelo sucesso que é sua obrigação. Tirar nota boa é obrigação. Não xingar avós é obrigação. Ser polido é obrigação. Passar no vestibular é obrigação. Se ganhou o carro após o vestibular, ele o perderá se for mal na faculdade.

17. Quem educa filho é pai e mãe. Avós não podem interferir na educação do neto, de maneira alguma. Jamais. Não é cabível palpite. Nunca.

18. Avós, muitos são desequilibrados ou mesmo loucos. Devem ser tratados. (palavras dele).

19. Se a mãe engolir sapos do filho, ele pensará que a sociedade terá que engolir também.

20. Videogames são um perigo: os pais têm que explicar como é a realidade, mostrar que na vida real não existem “vidas”, e sim uma única vida. Não dá para morrer e reencarnar. Não dá para apostar tudo, apertar o botão e zerar a dívida.

21. Professor tem que ser líder. Inspirar liderança. Não pode apenas bater cartão.

22. Pai e mãe não pode se valer do filho por uma inabilidade que eles tenham. “Filho, digite isso aqui pra mim porque não sei lidar com o computador”. Pais têm que saber usar o Skype, pois no mundo em que a ligação é gratuita pelo Skype, é inconcebível pagarem para falar com o filho que mora longe.

23. O erro mais frequente na educação do filho é colocá-lo no topo da casa. O filho não pode ser a razão de viver de um casal. O filho é um dos elementos. O casal tem que deixá-lo, no máximo, no mesmo nível que eles. A sociedade pagará o preço quando alguém é educado achando-se o centro do universo.

24. Filhos drogados são aqueles que sempre estiveram no topo da família.

25. Cair na conversa do filho é criar um marginal. Filho não pode dar palpite em coisa de adulto. Se ele quiser opinar sobre qual deve ser a geladeira, terá que mostrar qual é o consumo (KWh) da que ele indicar. Se quiser dizer como deve ser a nova casa, tem que dizer quanto isso (seus supostos luxos) incrementará o gasto final.

26. Dinheiro “a rodo” para o filho é prejudicial. Mesmo que os pais o tenham, precisam controlar e ensinar a gastar.

Frase:

"A mãe (ou o pai!) que leva o filho para a igreja, não vai buscá-lo na cadeia..."

Dilma toma posição: ela é contra união de gays e aborto

O DIA ONLINE - 14.10.10 às 01h46

Candidata à Presidência se reúne com parlamentares e líderes evangélicos e se compromete a deixar sua opinião registrada em uma carta à população

Brasília - A 18 dias das eleições, a candidata à Presidência Dilma Rousseff (PT) se comprometeu a assinar uma carta aberta à população deixando clara sua posição contra o aborto e o casamento entre homossexuais. A decisão foi tomada depois que ela e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva participaram de uma reunião de quase uma hora com líderes evangélicos, em Brasília.

Dilma prometeu que, se eleita, não vai mandar para o Congresso e nem sancionar projetos de lei que mudem a atual legislação em relação ao aborto e ao casamento de homossexuais.

“Não vamos enviar nenhuma lei deste tipo para o Congresso com relação a lei do aborto e outras. Ficamos de discutir os termos de uma carta compromisso. Agora, o grande compromisso que assumo é que o Estado é laico e não vai interferir em questão religiosa. O Estado não será uma religião”, disse Dilma.

A reunião foi organizada pelo ex-bispo e senador reeleito Marcelo Crivella (PRB), que, procurado pela petista após o resultado do primeiro turno, prometeu liderança frente aos evangélicos para angariar votos e agir para combater boatos que tentam fazer os eleitores acreditarem que Dilma é a favor do aborto.

“Vamos tratar de desmistificar todos esses boatos que estão penetrando as igrejas e enganando pessoas crédulas e bem intencionadas. Esta onda de boatos não constrói o Brasil. Ao contrário, pode até trazer um cisma, o ódio entre as religiões, que é o que a gente menos quer”, afirmou Crivella. Ele contou que lideranças religiosas darão testemunho em defesa da candidatura de Dilma.

Ao falar do Projeto de Lei 122/2006, que criminaliza a homofobia, a petista fez questão de ressaltar que é necessário respeitar os dogmas das igrejas e não exigir que seus seguidores aceitem um posicionamento contrário ao que eles acreditam.

“A união civil diz respeito ao direito civil dos cidadãos. Outra coisa é o casamento entre homossexuais ou quaisquer outras opções sexuais. Isso diz respeito às igrejas. Ninguém pode interferir nisso. Dentro das igrejas é problema das igrejas. Não posso dar direito a uns e tirar de outros. A parte relativa a condenar o preconceito contra o homossexual nós todos temos que endossar. Agora, a parte relativa a criminalizar as igrejas é um absurdo”, disse.

O presidente da Assembléia de Deus de Madureira, bispo Manoel Ferreira, que também participou do encontro, disse que sua denominação religiosa vai agir com veemência contra a “‘cadeia de boataria”, orientando os fiéis nas igrejas.

9 Passos Para Fazer a Escolha Certa

- Todos os dias tomamos decisões. Em todo o tempo estamos fazendo escolhas, porque decidir é, exatamente, escolher.

- Ocorre que nem sempre fazemos a escolha certa. Nem sempre tomamos a melhor decisão.

- Qual tem sido o resultado das decisões que temos tomado?

- As escolhas que estamos fazendo, tem nos feito crescer?

- As nossas decisões tem agradado a Deus?

- A Palavra do Senhor tem para nós as respostas. A Palavra do Senhor nos ensina a tomar decisões, fazendo as escolhas certas.

- Então veremos nove (09) passos para fazer as escolhas certas. Daqui para frente vamos sempre, antes de tomar uma decisão, de fazer uma escolha, vamos perguntar a nós mesmos:

1) Isto me ajudará em meu testemunho a respeito de Cristo? (1Co 9:19-22)

Porque, sendo livre para com todos, fiz-me servo de todos, para ganhar ainda mais; E fiz-me como judeu para os judeus, para ganhar os judeus; para os que estão debaixo da lei, como se estivera debaixo da lei, para ganhar os que estão debaixo da lei; Para os que estão sem lei, como se estivera sem lei (não estando sem lei para com Deus, mas debaixo da lei de Cristo), para ganhar os que estão sem lei. Fiz-me como fraco para os fracos, para ganhar os fracos. Fiz-me tudo para todos, para, por todos os meios, chegar a salvar alguns.

2) Serei motivado por um desejo de ajudar os outros a conhecer a Cristo? (1Co 9:23 e 1Co 10:33)

E eu faço isto por causa do evangelho, para ser, também, participante dele. Como também eu, em tudo, agrado a todos, não buscando o meu próprio proveito, mas o de muitos, para que assim se possam salvar.

3) Isto me ajudará a fazer o melhor possível? (1Co 9:25)

E, todo aquele que luta, de tudo se abstém; eles o fazem para alcançar uma coroa corruptível, nós, porém, uma incorruptível. Pois eu assim corro, não como a coisa incerta; assim combato, não como batendo no ar; Antes, subjugo o meu corpo e o reduzo à servidão, para que, pregando aos outros, eu mesmo não venha, de alguma maneira, a ficar reprovado.

4) Será que alguma ordem específica das Escrituras será infringida e, deste modo, serei levado a pecar? (1Co 10:12)

Aquele, pois, que cuida estar em pé, olhe não caia.

5) Será este o melhor, e mais benéfico, jeito de agir? (1Co 10:23; 33)

Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm; todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas edificam. Como também eu, em tudo, agrado a todos, não buscando o meu próprio proveito, mas o de muitos, para que assim se possam salvar.

6) Será que estou pensando somente em mim, ou me importo verdadeiramente com as outras pessoas? (1Co 10:24)

Ninguém busque o proveito próprio, antes, cada um o que é de outrem.

7) Será que estou agindo de forma amorosa ou egoísta? (1Co 10:28-31)

Mas, se alguém vos disser: Isto foi sacrificado aos ídolos, não comais, por causa daquele que vos advertiu e por causa da consciência; porque a terra é do Senhor, e toda a sua plenitude. Digo, porém, a consciência, não a tua, mas a do outro. Pois, por que há de a minha liberdade ser julgada pela consciência de outrem? E se eu, com ação de graças, participo, por que sou blasfemado naquilo por que dou graças? Portanto, quer comais, quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus.

8) Será que agindo deste modo Deus, Jesus Cristo, será glorificado? (1Co 10:31)

Portanto, quer comais, quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus.

9) Será que isto levará alguém a pecar? (1Co 10:32)

Portai-vos de modo que não deis escândalo, nem aos judeus, nem aos gregos, nem à igreja de Deus.

Mas, agora, despojai-vos também de tudo: da ira, da cólera, da malícia, da maledicência, das palavras torpes da vossa boca. (Cl 3:8)

Abstende-vos de toda a aparência do mal. (1Ts 5:22)

Amo vocês em Cristo Jesus.

Líderes de excelência, vencedores, ganhadores de almas

Estudo bíblico extraído de SERMÕES BÍBLICOS

Firme - Apocalipse 16

Composição: Pregador Luo e Rogério Serralheiro

Firme
Como é que você está
E como vai ficar
Que nem prego na areia
Não, assim não dá
Sem vacilar
É só acreditar
Fique firme
Firme nas promessas de Jesus meu mestre

A ciência muito já evoluiu
O homem no seu próprio braço confiou
E disse nem o próprio Deus afunda esse navio, resultado
O Titanic afundou.
O Candidato se apoiava em sua gente, tinha maioria em todo Brasil
E disse nem Deus me impede de ser presidente, e aí que aconteceu.
Morreu e o vice assumiu.
Por mais que eu seja dedicado e confiante, não sobe pra cabeça em nenhum instante
O que tenho sei que é dom de quem me tem amor,
Vem das mãos, vem das mãos do meu Senhor, Jesus

Firme nas Promessas do meu Salvador
Cantarei louvores ao meu Criador
Fico pelos séculos do seu amor
Firme nas promessas do Senhor

Firme na rocha, o mal não me toca
Eu tenho a proteção de Deus na minha porta
As promessas do meu mestre são pra valer
Vai ter vida eterna todo aquele que Nele crê
Se você crer, milagres vão acontecer
Se você crer, Deus vai mostrar o seu poder
Jesus não é filho de homens para mentir
Portanto tudo o que Ele disse vai se cumprir
Passará a terra, passará o mar
Mas suas palavras sempre vão ficar
Hoje mesmo no paraíso comigo você vai entrar
Falou pro ladrão que essas horas com certeza está lá
Um dia você perde, no outro você ganha
Bota fé no Mestre e no sermão da montanha
Sua fé não será vã então complete a jornada
Fique firme, confie e ande sobre as águas

Não relaxa, não baixa a guarda, fique firme
Até o fim da batalha, fique firme
Imagine quando tudo se cumprir que maravilha
Mas que dia glorioso vai ser esse dia

Jamais eu irei duvidar
Nada vai me abalar
Pra sempre vou acreditar
Estou firmado na rocha e assim vou ficar

Estudo na Palavra

“Tão somente sê forte e mui corajoso para teres o cuidado de fazer segundo toda a lei que meu servo Moisés te ordenou; dela não te desvies, nem para a direita nem para a esquerda, para que sejas bem-sucedido por onde quer que andares.” (Josué, 1:7)

Para quem tinha dúvidas...

Para quem tinha dúvidas que a defesa programática da descriminalização do aborto estava no programa de governo do PT, leia a matéria que saiu na Folha, um dos mais conceituados jornais do país. Segundo a matéria, o PT sentiu-se acuado pela perda dos votos evangélicos. É... O PT reconhece um remanescente cristão que não se dobra diante baal. Se o plano é contrário a fé cristã, a resposta é NÂO.

05/10/2010 - 07h45 – FOLHA.COM

PT estuda tirar aborto de programa para estancar queda de Dilma entre religiosos

PUBLICIDADE

DE BRASÍLIA

Acuado pela perda de votos de evangélicos na reta final do primeiro turno, o PT ensaia deixar de lado a defesa programática da descriminalização do aborto e já planeja retirar a proposta do programa do partido, aprovado em congresso.

A medida deve ser discutida em reunião da Executiva do PT, como forma de responder aos rumores contra a candidata à Presidência, Dilma Rousseff, apontados como o principal motivo para o crescimento de Marina Silva (PV), contrária à legalização do aborto, e a consequente ida da disputa presidencial ao segundo turno.

O primeiro contra-ataque partiu do secretário de Comunicação do PT, André Vargas. "O Brasil verdadeiramente cristão não votará em quem introduziu a pílula do dia seguinte, que na prática estimula milhões de abortos: Serra", disse em seu Twitter.

A pílula do dia seguinte é um dos métodos contraceptivos criticado pela Igreja Católica e distribuída pelo Ministério de Saúde. Diferentemente do que Vargas sugere, sua adoção foi decidida antes de o tucano José Serra, rival de Dilma no segundo turno, ser titular da pasta.

O secretário de Comunicação do PT defende ainda o isolamento da ala do partido pró-legalização. "Agora é hora de envolver mais dirigentes na campanha. Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas. Eu e outros fomos contra".

Um dos coordenadores da campanha de Dilma, José Eduardo Cardozo, reconhece que a resolução do PT, pró-descriminalização do aborto, não é unânime no partido e não é a posição de Dilma.

Antes de ser candidata, Dilma defendia abertamente a descriminalização da prática --o fez, por exemplo, em sabatina na Folha em 2007 e em entrevista em 2009 à revista "Marie Claire".

Depois, ao longo da campanha, disse que pessoalmente era contra a proposta. Hoje, diz que repassará a discussão ao Congresso.

O tema se tornou tão incômodo que ontem, ao "Jornal Nacional", Dilma o citou mesmo sem ter sido questionada (ela teve um minuto e meio para "dar uma mensagem aos eleitores").

"Eu tenho uma proposta de valores. Um princípio nosso de valorizar a vida em todas as suas dimensões".

A senadora eleita Gleisi Hoffmann (PT-PR) afirmou que a defesa da descriminalização do aborto pode até ser defendida por algumas alas do partido, mas pode "custar a Presidência da República".

Já o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), puxador de votos evangélicos, disse que chegou a perder votos porque defendia Dilma, que "erroneamente" era associada a afirmações anticristãs.

Além do PT, o PMDB também defende uma ação para combater a associação de Dilma ao tema aborto, que virou onda de e-mails e comentários em meios religiosos.

Os peemedebistas querem que a candidata divulgue, enfim, um programa de governo deixando claro ser contra a legalização.

Ontem, Dilma reconheceu que a campanha percebeu muito tarde a onda associando seu nome ao tema do aborto e a uma fala, que ela não disse, de que nem Jesus Cristo tiraria dela a vitória.

Sobre a presença do presidente Lula na campanha, Dilma não precisou seu papel. "O presidente Lula a gente não pode falar em dose, ele não é o remédio é solução", disse.